Detoxschampo har blivit en självklar del av många hårvårdsrutiner. Men vi tycker att det finns en fråga som alldeles för sällan ställs:
Varför behöver håret detoxas från första början?
I många fall handlar det inte om någon mystisk "rening". Det handlar om något betydligt enklare: att produkterna du använder lämnar ämnen efter sig på hårstrået – och att vissa av dem kan sitta kvar betydligt längre än till nästa tvätt.
När samma typ av produkt används om och om igen kan nya lager läggas ovanpå de gamla. Till slut kan håret kännas tungt, belagt, strävt eller svårt att få riktigt rent.
Lösningen som ofta presenteras?
Ett detox- eller djuprengörande schampo som ska tvätta bort beläggningarna.
Sedan fortsätter man använda samma produkter som skapade dem från början.
Vi tycker att det är en ganska bakvänd hårvårdsrutin.
Varför skapas beläggningar?
För att de kan få håret att kännas fantastiskt – snabbt.
Många schampon och balsam innehåller konditionerande ämnen som är framtagna för att fästa vid hårstråets yta. De minskar friktionen och kan ge mer glid, glans och en mjukare känsla.
Det kan exempelvis handla om Polyquaternium-7, Polyquaternium-10, Polyquaternium-67, Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, olika quaternära ammoniumföreningar – så kallade quats – vissa silikoner och andra filmbildande polymerer.
Att något tillfälligt fäster på hårstrået är i sig inget konstigt. Ett balsam måste kunna påverka hårstråets yta för att minska friktionen och göra håret lättare att reda ut.
Den viktiga skillnaden är hur länge ämnet stannar kvar.
Vissa konditionerande ämnen kan tvättas bort igen vid nästa hårtvätt. Andra har betydligt starkare affinitet till hårstrået och är avsiktligt skapade för att stanna kvar längre. När nya lager sedan tillförs vid varje tvätt finns potential för successiv buildup.
Det här är inte bara en teori. Vetenskapliga studier har mätt deposition av bland annat Polyquaternium-7, Polyquaternium-10, Polyquaternium-67 och katjoniskt guar på hår, och forskning beskriver hur katjoniska polymerer används just eftersom de kan fästa effektivt vid hårstrået. En vetenskaplig genomgång av hårkosmetik beskriver dessutom att vissa katjoniska polymerer kan binda så starkt till håret att de blir svåra att avlägsna. (PubMed) (International Journal of Trichology)
Det är också precis därför de kan ge en så tydlig omedelbar effekt.
Håret känns halare. Mjukare. Blankare. Borsten glider lättare igenom.
Men här finns en viktig skillnad:
Känslan av vård är inte alltid samma sak som faktisk vård.
En ingrediens kan skapa en väldigt mjuk yta utan att för den skull göra särskilt mycket för själva hårfibern.
Ett tydligt exempel kommer från en studie publicerad i Journal of Cosmetic Science, där forskare jämförde mineralolja, solrosolja och kokosolja på både skadat och oskadat hår.
Kokosolja var den enda av de tre som tydligt minskade proteinförlust från håret.
Forskarna kopplade det bland annat till kokosoljans struktur och förmåga att penetrera hårstrået. Mineralolja kunde lägga sig på ytan, men visade inte samma effekt på proteinförlust. (Journal of Cosmetic Science-studien)
Det är precis den skillnaden vi tycker är viktig.
En ingrediens kan få håret att kännas vårdat. En annan kan faktiskt bidra till att vårda och skydda själva hårfibern.
Bra hårvård bör inte behöva välja mellan de två.
Först kraftig rengöring – sedan ämnen som återställer känslan
Tittar man på ingredienslistan hos många vanliga schampon hittar man fortfarande ofta Sodium Lauryl Sulfate (SLS) eller Sodium Laureth Sulfate (SLES) högt upp.
De är effektiva och relativt billiga rengörande tensider.
Men väldigt kraftig rengöring kan också öka friktionen och lämna håret med en torrare eller strävare känsla. Då blir nästa steg ofta att lägga till ämnen som skapar nytt glid och mjukhet – exempelvis polymerer, quats, silikoner och andra konditionerande filmbildare.
Och plötsligt känns håret fantastiskt igen.
Men det betyder inte nödvändigtvis att själva grundidén bakom produkten är fantastisk.
Man kan först skapa en strävare känsla genom kraftig rengöring och sedan bygga resten av formulan för att dölja den.
Det finns andra sätt att göra det på.
Det finns mildare rengörande tensider. Det finns olika konditionerande system. Det finns proteiner, humektanter, oljor och andra råvaror som kan bidra med både bra känsla och faktisk vård utan att hela premiumupplevelsen behöver byggas kring svåravlägsnade lager på hårstrået.
Och bättre råvaror kostar ofta mer.
Det är därför vi tycker att det finns en viss ironi i delar av så kallad premiumhårvård. En produkt kan kosta flera hundra kronor och marknadsföras stort med arganolja, protein, rosmarin eller exklusiva växtextrakt, samtidigt som de ingredienserna ligger långt ner i ingredienslistan och huvuddelen av produkten består av betydligt billigare standardråvaror.
Ett högt pris betyder inte automatiskt att pengarna har lagts på en bättre formula.
Studien på kokosolja är intressant även ur det perspektivet. Forskarna lyfter att mineralolja används mycket inom hårvård bland annat eftersom den är billigare än vegetabiliska oljor som kokos- och solrosolja. Samtidigt var det just kokosoljan som i deras försök minskade proteinförlust från håret.
Det är skillnad på att skapa en billig, omedelbar sensorisk effekt och att välja råvaror för vad de faktiskt kan bidra med till håret.
Det var precis det här vi inte ville göra med Grow Natural
När vi tog fram våra schampokakor ville vi börja från andra hållet.
Vi använder Sodium Cocoyl Isethionate, SCI, som en betydligt mildare rengöringsbas i stället för SLS och SLES. Sedan kombinerar vi den med ingredienser som fyller ett tydligt syfte, bland annat glycerin, hydrolyserat risprotein och olika vårdande ingredienser beroende på vilken schampokaka det gäller.
Samma tanke ligger bakom våra balsam.
Självklart måste även ett bra balsam tillfälligt fästa vid hårstråets yta. Annars får man inte det glid, den minskade friktion och den utredning som ett balsam faktiskt ska ge.
Men tillfällig konditionering är inte samma sak som att bygga upp svåravlägsnade lager tvätt efter tvätt.
Vi har valt vårt konditionerande system för att ge håret mjukhet och glid samtidigt som resterna ska kunna tvättas ur igen vid kommande tvättar. Vi vill inte bygga produkterna kring ingredienser vars effekt är beroende av att allt fler lager sitter kvar på hårstrået under en längre tid.
Det är en avgörande skillnad.
Vi tycker helt enkelt inte att kunden regelbundet ska behöva köpa ett aggressivt detoxschampo för att få bort rester från hårvården vi själva har sålt till dem.
Håret ska kännas bra för att hela formulan är genomtänkt – inte för att kraftig rengöring först har maskerats med ett lager som sedan blir kvar.
Därför kan håret kännas annorlunda när du byter
Det här är också en av anledningarna till att vi tycker att den här artikeln är så viktig.
De allra flesta kan byta till våra schampokakor utan någon särskild övergång alls. Men en del berättar efter de första tvättarna att håret känns fetare, strävare eller helt enkelt annorlunda än tidigare.
Då är det väldigt lätt att dra slutsatsen:
"Det nya schampot fungerar inte för mitt hår."
Men har håret under lång tid behandlats med produkter som regelbundet deponerar polymerer, quats, silikoner eller andra filmbildande ämnen som inte försvinner helt vid nästa tvätt, kan hela känslan på hårstråets yta förändras när du lämnar den rutinen.
Det glid du tidigare varit van vid kanske har kommit från ämnen som legat kvar på hårstrået. Äldre rester försvinner inte nödvändigtvis efter en enda tvätt heller.
Det betyder inte att håret genomgår någon mystisk "utrensning". Det betyder att du har bytt till en helt annan typ av hårvårdsrutin och att det för vissa kan ta lite tid innan håret hunnit anpassa sig till förändringen.
Vi har pratat med många kunder som upplevt just detta. Långt ifrån alla märker någon övergång, men bland dem som gjort det har vi gång på gång sett tidigare produkter med ingredienser av den typ som kan skapa mer långvariga beläggningar.
För de flesta som har upplevt en sådan period har känslan sedan försvunnit efter några veckor.
Därför tycker vi inte att man ska döma en helt ny hårvårdsrutin efter två eller tre tvättar. Ge håret lite tid.
När detox faktiskt kan vara vettigt
Det finns däremot situationer där djuprengöring kan vara motiverat.
Hårt eller mineralrikt vatten kan lämna kalcium, magnesium och andra mineraler på hårstrået oavsett vilka hårprodukter du använder. I sådana fall kan ett djuprengörande eller kelaterande schampo då och då vara ett bra verktyg för att avlägsna mineralrester.
Även stylingprodukter kan bidra till buildup, framför allt om de innehåller filmbildande polymerer, vaxer eller andra ämnen som är gjorda för att sitta kvar länge på hårstrået. Men precis som med schampo och balsam finns det även stylingprodukter som är lättare att tvätta ur och som inte behöver skapa samma typ av långvariga beläggningar.
Det är därför vi tycker att frågan alltid bör vara densamma:
Vad är det egentligen som ligger kvar på håret – och varför?
Det är något helt annat än att behöva detoxa regelbundet för att få bort rester från sin vanliga grundläggande hårvård.
En bra hårvårdsrutin ska inte behöva återställas hela tiden
För oss är slutsatsen enkel.
Vi tycker inte att normal hårvård ska behöva fungera så här:
När det finns möjlighet att använda mildare rengöring och ingredienser som ger håret både en bra känsla och genomtänkt vård tycker vi att det är det självklara valet.
Det är också därför vi alltid rekommenderar att faktiskt titta på hela ingredienslistan – inte bara på den exklusiva oljan eller växtextraktet som står med stora bokstäver på framsidan.
Fråga dig inte bara:
"Hur mjukt känns mitt hår direkt efter duschen?"
Fråga också:
"Varför känns det så?"
För håret ska inte bara kännas vårdat i fem minuter.
Bra hårvård ska vara byggd för att faktiskt vårda det.
Dela och få 15% rabatt!
Dela helt enkelt den här produkten på ett av följande sociala nätverk så får du 15 % rabatt!