Detox-shampoo er blevet en selvfølgelig del af mange hårplejerutiner. Men vi synes, at der er et spørgsmål, der alt for sjældent bliver stillet:
Hvorfor skal håret detoxes til at begynde med?
I mange tilfælde handler det ikke om en mystisk "udrensning". Det handler om noget betydeligt enklere: at de produkter, du bruger, efterlader stoffer på hårstrået – og at nogle af dem kan sidde fast betydeligt længere end til næste vask.
Når den samme type produkt bruges igen og igen, kan nye lag lægges ovenpå de gamle. Til sidst kan håret føles tungt, belagt, ru eller svært at få helt rent.
Løsningen, der ofte præsenteres?
En detox- eller dybderensende shampoo, der skal vaske belægningerne væk.
Derefter fortsætter man med at bruge de samme produkter, som skabte dem fra starten.
Vi synes, at det er en temmelig bagvendt hårplejerutine.
Hvorfor opstår belægninger?
Fordi de hurtigt kan få håret til at føles fantastisk.
Mange shampooer og balsam indeholder plejende stoffer, der er designet til at binde sig til hårets overflade. De reducerer friktion og kan give mere glid, glans og en blødere følelse.
Det kan for eksempel dreje sig om Polyquaternium-7, Polyquaternium-10, Polyquaternium-67, Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, forskellige kvaternære ammoniumforbindelser – såkaldte quats – visse silikoner og andre filmdannende polymerer.
At noget midlertidigt binder sig til hårstrået er i sig selv ikke mærkeligt. En balsam skal kunne påvirke hårets overflade for at reducere friktion og gøre håret lettere at rede ud.
Den vigtige forskel er, hvor længe stoffet bliver siddende.
Visse plejende stoffer kan vaskes væk igen ved næste hårvask. Andre har en betydeligt stærkere affinitet til hårstrået og er bevidst skabt til at blive siddende længere. Når nye lag derefter tilføres ved hver vask, er der potentiale for successiv opbygning.
Dette er ikke kun en teori. Videnskabelige studier har målt deposition af blandt andet Polyquaternium-7, Polyquaternium-10, Polyquaternium-67 og kationisk guar på hår, og forskning beskriver, hvordan kationiske polymerer netop bruges, fordi de effektivt kan binde sig til hårstrået. En videnskabelig gennemgang af hårkosmetik beskriver desuden, at visse kationiske polymerer kan binde så stærkt til håret, at de bliver svære at fjerne. (PubMed) (International Journal of Trichology)
Det er også netop derfor, de kan give en så tydelig øjeblikkelig effekt.
Håret føles glattere. Blødere. Blankere. Børsten glider lettere igennem.
Men her er en vigtig forskel:
Følelsen af pleje er ikke altid det samme som faktisk pleje.
En ingrediens kan skabe en meget blød overflade uden at gøre særligt meget for selve hårfiberen.
Et tydeligt eksempel kommer fra et studie publiceret i Journal of Cosmetic Science, hvor forskere sammenlignede mineralolie, solsikkeolie og kokosolie på både skadet og ubeskadiget hår.
Kokosolie var den eneste af de tre, der tydeligt reducerede proteintab fra håret.
Forskerne koblede det blandt andet til kokosoliens struktur og evne til at trænge ind i hårstrået. Mineralolie kunne lægge sig på overfladen, men viste ikke den samme effekt på proteintab. (Journal of Cosmetic Science-studiet)
Det er præcis den forskel, vi synes er vigtig.
En ingrediens kan få håret til at føles plejet. En anden kan faktisk bidrage til at pleje og beskytte selve hårfiberen.
God hårpleje bør ikke skulle vælge mellem de to.
Først kraftig rens – derefter stoffer der genopretter følelsen
Kigger man på ingredienslisten hos mange almindelige shampooer, finder man stadig ofte Sodium Lauryl Sulfate (SLS) eller Sodium Laureth Sulfate (SLES) højt oppe.
De er effektive og relativt billige rensende tensider.
Men meget kraftig rens kan også øge friktionen og efterlade håret med en tørrere eller grovere følelse. Så er næste skridt ofte at tilføje stoffer, der skaber nyt glid og blødhed – for eksempel polymerer, quats, silikoner og andre plejende filmdannere.
Og pludselig føles håret fantastisk igen.
Men det betyder ikke nødvendigvis, at selve grundideen bag produktet er fantastisk.
Man kan først skabe en mere ru følelse gennem kraftig rens og derefter bygge resten af formlen for at dække over det.
Der er andre måder at gøre det på.
Der findes mildere rensende tensider. Der findes forskellige plejende systemer. Der findes proteiner, humektanter, olier og andre råvarer, der kan bidrage med både god følelse og faktisk pleje uden at hele premiumoplevelsen skal bygges op omkring svære at fjerne lag på hårstrået.
Og bedre råvarer koster ofte mere.
Det er derfor, vi synes, at der er en vis ironi i dele af såkaldt premium hårpleje. Et produkt kan koste flere hundrede kroner og markedsføres stort med arganolie, protein, rosmarin eller eksklusive planteekstrakter, samtidig med at de ingredienser ligger langt nede på ingredienslisten og hovedparten af produktet består af betydeligt billigere standardråvarer.
En høj pris betyder ikke automatisk, at pengene er brugt på en bedre formel.
Studiet om kokosolie er interessant også ud fra det perspektiv. Forskerne fremhæver, at mineralolie bruges meget inden for hårpleje blandt andet fordi den er billigere end vegetabilske olier som kokos- og solsikkeolie. Samtidig var det netop kokosolien, som i deres forsøg reducerede proteintab fra håret.
Der er forskel på at skabe en billig, øjeblikkelig sensorisk effekt og at vælge råvarer for, hvad de faktisk kan bidrage med til håret.
Det var præcis det, vi ikke ville gøre med Grow Natural
Da vi udviklede vores shampoobarer, ville vi starte fra den anden ende.
Vi bruger Sodium Cocoyl Isethionate, SCI, som en betydeligt mildere rensebase i stedet for SLS og SLES. Derefter kombinerer vi den med ingredienser, der har et klart formål, herunder glycerin, hydrolyseret risprotein og forskellige plejende ingredienser, afhængigt af hvilken shampoobar det drejer sig om.
Den samme tanke ligger bag vores balsammer.
Selvfølgelig skal selv en god balsam midlertidigt binde sig til hårets overflade. Ellers får man ikke det glid, den reducerede friktion og den udredning, som en balsam faktisk skal give.
Men midlertidig konditionering er ikke det samme som at opbygge svære at fjerne lag vask efter vask.
Vi har valgt vores konditionerende system for at give håret blødhed og glid, samtidig med at resterne skal kunne vaskes ud igen ved kommende vaske. Vi ønsker ikke at bygge produkterne omkring ingredienser, hvis effekt er afhængig af, at flere og flere lag sidder fast på hårstrået i længere tid.
Det er en afgørende forskel.
Vi synes simpelthen ikke, at kunden regelmæssigt skal behøve at købe en aggressiv detox-shampoo for at fjerne rester fra den hårpleje, vi selv har solgt dem.
Håret skal føles godt, fordi hele formlen er gennemtænkt – ikke fordi kraftig rens først er blevet maskeret med et lag, der derefter bliver siddende.
Derfor kan håret føles anderledes, når du skifter
Dette er også en af grundene til, at vi synes, denne artikel er så vigtig.
De allerfleste kan skifte til vores shampoobarer uden nogen særlig overgang overhovedet. Men nogle fortæller efter de første vaske, at håret føles federe, stivere eller simpelthen anderledes end tidligere.
Så er det meget let at drage den konklusion:
"Den nye shampoo fungerer ikke for mit hår."
Men har håret i lang tid været behandlet med produkter, der regelmæssigt aflejrer polymerer, quats, silikoner eller andre filmdannende stoffer, der ikke forsvinder helt ved næste vask, kan hele følelsen på hårstråets overflade ændre sig, når du forlader den rutine.
Det glid, du tidligere har været vant til, er måske kommet fra stoffer, der er blevet siddende på hårstrået. Ældre rester forsvinder heller ikke nødvendigvis efter en enkelt vask.
Det betyder ikke, at håret gennemgår en mystisk "udrensning". Det betyder, at du har skiftet til en helt anden type hårplejerutine, og at det for nogle kan tage lidt tid, før håret har nået at tilpasse sig forandringen.
Vi har talt med mange kunder, som har oplevet netop dette. Langtfra alle mærker nogen overgang, men blandt dem, der har gjort det, har vi gang på gang set tidligere produkter med ingredienser af den type, der kan skabe mere langvarige belægninger.
For de fleste, der har oplevet en sådan periode, er følelsen derefter forsvundet efter et par uger.
Derfor synes vi ikke, at man skal dømme en helt ny hårplejerutine efter to eller tre vaske. Giv håret lidt tid.
Når detox faktisk kan give mening
Der findes derimod situationer, hvor dybderens kan være motiveret.
Hårdt eller mineralrigt vand kan efterlade calcium, magnesium og andre mineraler på hårstrået uanset hvilke hårprodukter du bruger. I sådanne tilfælde kan en dybderensende eller chelaterende shampoo indimellem være et godt værktøj til at fjerne mineralrester.
Også stylingprodukter kan bidrage til opbygning, især hvis de indeholder filmdannende polymerer, voks eller andre stoffer, der er lavet til at sidde fast længe på hårstrået. Men ligesom med shampoo og balsam findes der også stylingprodukter, der er lettere at vaske ud, og som ikke behøver at skabe den samme type langvarige belægninger.
Det er derfor, vi synes, at spørgsmålet altid bør være det samme:
Hvad er det egentlig, der ligger tilbage på håret – og hvorfor?
Det er noget helt andet end at skulle detoxe regelmæssigt for at fjerne rester fra sin sædvanlige grundlæggende hårpleje.
En god hårplejerutine skal ikke behøve at genoprettes hele tiden
For os er konklusionen enkel.
Vi synes ikke, at normal hårpleje skal behøve at fungere sådan her:
Når der er mulighed for at bruge mildere rens og ingredienser, der giver håret både en god følelse og gennemtænkt pleje, synes vi, at det er det selvfølgelige valg.
Det er også derfor, vi altid anbefaler at kigge på hele ingredienslisten – ikke kun på den eksklusive olie eller planteekstrakt, der står med store bogstaver på forsiden.
Spørg dig selv ikke kun:
"Hvor blødt føles mit hår lige efter bruseren?"
Spørg også:
"Hvorfor føles det sådan?"
For håret skal ikke kun føles plejet i fem minutter.
God hårpleje skal være bygget til faktisk at pleje det.
Del og få 15% rabat!
Du skal blot dele dette produkt på et af følgende sociale netværk, og du får 15 % rabat!